Fenerbahçe’nin UEFA’dan aldığı limit aşımı cezası, sarı-lacivertli camiada dev bir tartışmanın fitilini ateşledi. Kulüp içi siyaset ile mali gerçeklerin karşı karşıya geldiği krizde, "Ceza neden geldi ve sorumlusu kim?" sorusu camiayı ikiye böldü. İşte iki tarafın argümanları ve cezanın perde arkası:
UEFA Finansal Sürdürülebilirlik kuralları gereği, bir kulübün futbol şubesi giderleri (maaşlar, transferler, menajer ücretleri vb.), futbol gelirlerinin %70’ini aşmamak zorunda.
Fenerbahçe’nin mali tablolarında bu harcama oranı %84 olarak gerçekleşti. UEFA, bu somut limit aşımı gerekçesiyle kulübe resmi cezayı kesti.
Ali Koç kanadı, harcama oranının %84'e çıkmasının arkasındaki idari sebebi Eylül 2025’teki kongreye bağlıyor. O dönem Ali Koç yönetiminin gayrimenkul satışı, kiralanması ve projeler için yetki istediği 11, 12 ve 13. maddeler, Aziz Yıldırım’ın "Yönetim kulübün sahibi yapılmak isteniyor" çağrısıyla reddedilmişti.
Koç cephesine göre "eğer o maddeler geçseydi, taşınmaz satışlarından kulübe devasa bir sıcak para (gelir) girişi olacaktı. Toplam gelirimiz artacağı için mevcut giderlerimiz %70 sınırının altında kalacak ve bu ceza hiç yenmeyecekti" savunmasında.
Aziz Yıldırım tarafı ise tüzük maddelerinin reddedilmesiyle cezanın en ufak bir alakası olmadığını iddia ediyor.
- UEFA harcama limitine yalnızca futbol içi gelirler dahil edilir; gayrimenkul ve futbol dışı gelirler bu hesaplamayı etkilemez. Maddeler geçse ve sermaye artışı yapılsa dahi bu ceza yine gelecekti. Karşı çıkmasaydık üyelerin söz hakkı elinden alınacaktı.
Fenerbahçe'deki bu krizde iki taraf da kendine göre haklı gerekçelere dayanıyor.
Mali gerçekliğe bakan taraf haklı; çünkü cezanın resmi ve direkt sebebi tablodaki %84'lük limit aşımıdır.
İdari sebebe bakan yönetim kanadı da haklı; çünkü bu gelirin neden hedeflenen seviyeye ulaşamadığı sorulduğunda, veto edilen tüzük maddeleriyle engellenen büyük projeler en büyük etken olarak öne çıkıyor. Camia şimdi bu iki haklı argümanın yarattığı siyasi bölünmeyi tartışıyor.
Kaynak: Haber Merkezi